مسولیت هیات مدیره شرکت ها در ماده ۱۲۹ سابق ناظر به مالیات بر جمع درآمد ناشی از منابع مختلف در حال حاضر حذف شده است. اما تفسیر این ماده در حال حاضر خالی از لطف نیست….( از بابت تحلیل این موضوع )
مسوولیت هیات مدیره شرکت در ماده ۱۲۹ سابق راجع به عدم افشای معاملات
?اگر این اعضا از سوابق موضوع مطلع نبودند مسوولیتی نداشتند ، اما اگر از مستندات موجود در شرکت یا حضور اینگونه مدیران در شرکت طرف معامله (چه در
ترکیب هیات‌مدیره چه به عنوان سهامدار آن) مطلع بودند آنها نیز در کنار مدیر ذینفع مسوولیت مشترک داشتند
?در برخی گزارشات بازرسی درخصوص معاملات ماده ۱۲۹ آمده بود که «معاملات براساس روابط خاص فیمابین شرکت‌های گروه صورت گرفته است.»
تفسیر این مطلب چیست و آیا باید سهامداران نسبت به آن واکنش نشان می دادند؟
?این جمله یعنی هیچ! یک بیان مطلب و جمله خبری است که هیچ خاصیتی ندارد. طبق قانون تجارت، بازرس باید نسبت به معامله اظهارنظر کند نه آنکه
موضوع را از سر خود باز کند. یعنی باید صراحتا مشخص کند شرایط معامله‌ها عادی و متعارف بوده، یعنی دو طرف معامله را با قیمت منطقی و عادلانه و کاملا
مستقل از شرکت و ذینفع بودن مدیران انجام داده‌اند یا خیر.
?هر بازرس و حسابرس که به جای اظهارنظر نسبت به عادی و متعارف بودن معامله، به درج مطلب فوق (مطرح شده در صورت سوال شما) بپردازد، کوتاهی
کرده زیرا اظهارنظر نشده است. البته بعضی‌ها می‌گویند همان بیان مساله؛ یعنی عدم اظهار نظر، اما آیا واقعا این جمله برای سهامدار عادی چنین معنی را
می‌رساند؟
?سهامداران خرد در خلال مطالعه معاملات ماده ۱۲۹ در صورت‌های مالی به چه نکات کاربردی می‌توانند دست یابند؟
?برای سهامداران (به جز مدیران) که در شرکت حضور ندارند، بازرس در حکم چشم آنها برای نظارت بر کار هیات‌مدیره است و آنها برای حصول اطمینان از
صحت و درستی تمامی عملیات (نه تنها معاملات ماده ۱۲۹) مسوولیت را به بازرس تفویض کرده‌اند. پس اتکای سایر سهامداران غیر‌حاضر در هیات‌مدیره،
اظهارنظر بازرس نسبت به درستی و شرایط معامله است. اگر در گزارش بازرس اظهارنظر به صورت «معامله در شرایط خاص فیمابین بوده» درج گردید،
سهامداران نباید به تصویب آن رای دهند.
بدون دیدگاه